Придбання електромобіля Tesla для дружини керівника Центру протидії корупції Віталія Шабуніна знову привернуло увагу до його майнових питань, джерел фінансування організації та обставин його діяльності під час військової служби.
Про це повідомляє видання «ВАРІАНТИ».
У публікації журналісти проводять паралелі між нинішньою ситуацією та дискусіями навколо доходів і витрат Шабуніна, які виникали ще у 2016–2017 роках. Тоді колишній представник Державного департаменту США Адам Ерелі публічно порушував питання відповідності задекларованих доходів керівника ЦПК його витратам на нерухомість. Зокрема, йшлося про придбання квартири та земельної ділянки, а також будівництво будинку. Усі ці об’єкти, за наведеними в публікації даними, були оформлені на дружину Шабуніна.
Фінансування Центру протидії корупції
Окрему увагу видання приділяє джерелам фінансування Центру протидії корупції. За інформацією, наведеною у матеріалі з посиланням на звіти організації, станом на кінець 2024 року сукупне фінансування ЦПК становило близько 8,1 млн доларів. Серед донорів згадуються американські структури, Посольство Великої Британії та Світовий банк.
Автори також звертають увагу на пожертви від фізичних і юридичних осіб, щодо яких у відкритому інформаційному просторі може бракувати відомостей про мотиви підтримки організації.
Ще одне питання стосується консультаційних послуг, які Шабунін, за даними, наведеними в публікації, надавав благодійним фондам під час військової служби. Оплату за них він нібито отримував через фізичну особу-підприємця, а суми могли становити від 100 до 200 тисяч гривень на місяць.
У матеріалі також зазначено, що серед замовників цих послуг був і Центр протидії корупції, керівником якого є Шабунін. Автори порушують питання прозорості таких фінансових відносин. Водночас наведені у публікації суми та обставини потребують оцінки з урахуванням первинних документів і пояснень усіх сторін.
Питання щодо документів Міноборони
У матеріалі «ВАРІАНТИ» також згадується діяльність тимчасової слідчої комісії під керівництвом народного депутата Олексія Гончаренка. На одному із засідань порушувалося питання про можливе поширення Шабуніним документів Міністерства оборони України з позначкою «Для службового користування».
За інформацією видання, відповідні підозри раніше висловлювали окремі ветеранські організації. Сам Шабунін звинувачення заперечує. Отже, обставини цієї історії потребують належного з’ясування, а сам факт порушення питання на засіданні комісії не є доказом правопорушення.
Автори публікації наголошують на важливості встановлення обставин можливого витоку службової інформації, зокрема джерела її отримання та мети поширення, якщо такі дії справді мали місце.
Згадка про Тетяну Монтян
Ще одним епізодом, який розглядають у матеріалі, є попередня публічна підтримка Шабуніним Тетяни Монтян. Видання нагадує, що він закликав голосувати за неї на парламентських виборах.
Згодом Монтян опинилася в центрі кримінального провадження. У березні 2023 року до суду скерували обвинувальний акт, у якому їй інкримінують, зокрема, заклики до насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, заперечення російської агресії та виправдання війни. У жовтні 2024 року Офіс генерального прокурора повідомляв про позбавлення її права на заняття адвокатською діяльністю в Україні.
Ці обставини автори публікації використовують як привід для критики попередніх політичних рекомендацій Шабуніна.
Що далі
У підсумку видання порушує питання прозорості фінансування громадських організацій, можливих конфліктів інтересів та перевірки обставин, які можуть мати значення для національної безпеки.
Автори закликають тимчасову слідчу комісію продовжити з’ясування обставин справи щодо можливого поширення службових документів Міноборони.
Водночас наведені у публікації твердження та оцінки не слід ототожнювати з установленими фактами правопорушень: для остаточних висновків необхідні перевірені документи, позиції всіх причетних сторін і, за наявності відповідного провадження, рішення компетентних органів.